Différence anglicanisme/catholicisme romain?

Dans mon blog, on peut remarquer beaucoup de similitudes entre l'anglicanisme et le catholicisme romain. Pourtant, il doit bien y avoir une différence, aussi non pourquoi avoir créer l'anglicanisme? En réalité, la différence est minime. Effectivement, ces deux églises sont des églises chrétiennes, originaire de la même source, utilisent la Bible ainsi que l'apocryphe et récitent les symboles de Nicée. Elles célèbrent également les mêmes sacrements, ont la même organisation au niveau de leur clergé et les lieux de cultes sont très semblables.
Les différences se trouvent dans les détails. Elles ont pour source une même problématique: qui détient l'autorité? En ce qui concerne l'église catholique romaine, c'est le pape, qui voit son pouvoir et son prestige augmenté au fur et à mesure.Mais est-ce bon de donner tout ce pouvoir à une seule et même personne? L'église anglicane pense que non, et a donc décidé de répandre son autorité sur plusieurs lieux. Chaque église anglicane appartient à la communion anglicane grâce à sa communion avec l’Archevêque de Canterbury et au fait qu’elle cherche à maintenir la foi catholique et l’ordre réformé qui constituent l’héritage de l’Église d’Angleterre. Mais elles sont toutes indépendantes. L’Archevêque n’a aucune autorité légale hors du diocèse de Canterbury : il est à la fois chef spirituel et symbole d'unité, mais pas plus.
Les anglicans ont également plus de liberté officielle que les catholiques romains.
Une autre différence, c’est que pour les catholiques romains il s’agit d’être en communion avec le pape, alors que pour les anglicans il est plutôt question d’adhérer à la foi catholique comme celle-ci a été héritée des premiers chrétiens.